某母婴品牌因合同未明确SEO服务范围，支付18万费用后核心关键词仍停留在第5页——他们不知道，常规合同里的"包含基础SEO优化"往往只做三件事：安装统计代码、提交sitemap、写个meta标题。真正的专业协议必须用数据指标说话。
为什么90%的SEO附加协议无效？
问题出在验收标准上。某份经过诉讼验证的合同显示，有效条款必须包含：
• 关键词排名提升率（首页关键词占比≥40%）
• 自然流量增长曲线（前3个月环比增幅不低于15%）
• 优质外链建设标准（政府/教育类域名占比超30%）
某工业设备企业用此标准，6个月内将转化率提升23倍。其核心秘诀是合同里写着："流量统计采用Google ****ytics与百度统计双验证"，堵死了数据造假漏洞。
服务商用你的网站做测试怎么办？
2023年某案例曝光：服务商在客户网站试验AI生成内容，导致百度降权。专业协议会规定：
• 禁止使用聚合内容/站群策略/采集工具
• 外链建设需提前报备域名白名单
• 内容更新频率不得突破行业均值200%
更狠的条款是："因SEO操作导致的平台处罚，由乙方承担整站恢复费用+3倍月均利润赔偿"。某跨境电商凭此条款，在网站被Google沙盒隔离后获赔180万。
流量数据到底属于谁？
某教育机构吃过暗亏——服务商用他们的用户搜索词数据，给竞争对手做优化方案。现在专业模板强制要求：
• SEO数据资产归属甲方（包括搜索词报告、外链资源库）
• 乙方需移交Google Search Console最高权限
• 禁止将甲方数据用于行业分析报告
附加协议还应包含数据脱敏条款：核心关键词列表需加密处理，防止被转售给竞品。
算法变动的成本谁来承担？
Google核心算法每年更新6-8次，某旅游平台就因BERT算法更新导致流量暴跌，却因合同漏洞无法索赔。专业协议会约定：
• 算法更新后30天内免费调整策略
• 流量恢复期不得超过90天
• 重大变动（如取消第三方Cookies）需启动补充协议
某B2B企业在此条款中附加"流量保障保险"：服务商需按合同额10%购买保险，用于应对不可抗力导致的SEO失效。
个人观点：SEO协议应该设置动态对赌条款。见过最聪明的合同约定：服务商保留20%尾款，若12个月内"行业长尾词自然流量"增长未达150%，则尾款转为甲方赔偿金。这直接把乙方利益与SEO效果捆绑，某医疗集团用此模型，使服务商主动追加了3倍的外链建设量。
