标准一：验证技术团队实力
基础问题：为什么技术团队比例决定建站质量？
技术团队是网站建设的核心引擎。优质公司通常具备合理的技术与业务人员配比，例如开发人员占比超过60%，避免过度依赖销售团队导致技术缩水。低质服务商常通过外包或临时团队拼，导致代码冗余、响应速度慢。
场景问题：如何判断技术实力是否过硬？
- 要求查看团队成员的技术认证（如PMP、Adobe认证）
- 测试其自研工具：例如是否拥有CMS系统开发能力
- 验证并发处理技术：能否演示高流量场景下的网站稳定性
解决方案：如果忽略技术配比会怎样？
某教育机构曾选择销售主导型公司，结果网站上线后频繁崩溃，二次开发成本高达原报价3倍。建议要求对方提供技术架构图，并明确标注核心模块负责人。
标准二：解剖真实案例库
基础问题：为什么案例链接比截图更可靠？
截屏图片可通过PS美化，而真实链接能检验实际运营状态。优质公司案例库中80%以上网站存活超3年，且保持内容更新。低质服务商常用“案例已下线”“客户要求保密”等借口搪塞。
场景问题：如何深挖案例真实性？
- 在PC/手机端分别打开案例网站，测试多终端兼容性
- 使用Pingdom工具检测加载速度，优质网站首屏打开应<2秒
- 查看网站底部版权信息，确认建站方与宣传一致
解决方案：若案例存疑如何应对？
某餐饮企业要求服务商提供案例网站后台截图，发现日活用户仅个位数，果断终止合作。可要求签署案例真实性承诺书，违约则双倍返还定金。
标准三：破解价格迷雾
基础问题：为什么低价套餐是甜蜜陷阱？
低于市场价30%的报价往往隐藏三大坑：模板复用率高、服务器性能差、售后按次收费。优质公司会提供分阶段付款方案，如30%预付款+40%阶段验收+30%尾款。
场景问题：如何识破隐形消费套路？
- 要求明确列出二次开发费率（常规应<原价15%）
- 确认是否包含HTTPS证书年费等隐性支出
- 对比同类功能报价差异，异常低价需警惕
解决方案：遭遇中途加价怎么办？
某制造业客户在合同中注明“总价包干条款”，成功规避服务器升级等5项加价要求。建议采用闭口合同，明确约定价格浮动不超过5%。
标准四：检验售后服务体系
基础问题：为什么7×24小时响应是伪命题？
真正有效的服务需具备三级响应机制：1小时内处理紧急故障、8小时解决功能异常、24小时响应优化需求。低质服务商常使用机器人应答拖延时间。
场景问题：如何评估服务可靠性？
- 查看运维监控大屏实时数据（部分公司开放演示）
- 要求提供过往3个月的故障处理报告
- 测试非工作时间电话接通率，优质团队夜间接通应>90%
解决方案：售后断档如何补救？
某金融公司选择服务商时，额外购买独立服务器管理权限，确保即使合作终止也能自主运维。建议约定数据资产归属条款。
标准五：把控制作过程主导权
基础问题：为什么需求文档是护城河？
专业的需求规格说明书（SRS）应包含267项检查点，覆盖交互逻辑、数据接口等细节。低质服务商常以“行业通用方案”为由省略关键文档。
场景问题：如何掌握项目进度主动权？
- 每周获取甘特图进度报告，标注已完成/滞后的模块
- 参与关键节点代码走查，使用SonarQube检测代码质量
- 建立三方验收机制（企业+服务商+第三方监理）
解决方案：发现成果与需求不符怎么办？
某医疗集团在合同中约定功能偏离赔偿条款，最终获得23%违约金。建议设置阶段性验收标准，未达标可中止付款。
个人观点：2025年建站行业三大警示
- 警惕“全能型选手”：声称精通电商、医疗、工业等全领域的企业，往往缺乏垂直行业合规经验（如医疗网站的HIPAA认证）
- 拒绝“终身免费”噱头：服务器、域名等硬性成本注定无法永久免费，承诺越夸张风险越高
- 谨防AI建站泡沫：真正成熟的AI建站需配备专业训练师，而非简单套用开源模型
（本文评测依据网页[1][3][4][5][6][7][8][9]等***息，具体决策请结合企业实际需求）
